El Kirchnerismo intenta cooptar el fútbol
En los últimos meses varias medidas de gobierno intentan cooptar el fútbol.
No sólo como negocio, sino básicamente como sentimiento.
Vamos a los hechos.
Julio / Agosto 09 Estatización del fútbol. 6000 millones de pesos en diez años del gasto público para financiar a los clubes de fútbol a cambio de la televisación pública. La presidenta habló de "secuestro de goles" y el gobierno lanzó el programa "fútbol para todos".
Septiembre 09: utilización de personajes del fútbol para la defensa de la ley de medios. Quizás por intima convicción, quizás por resentimientos pasados, quizás por favores monetarios. Pero Cappa, Víctor Hugo Morales, y Maradona hicieron campaña abierta por dicha legislación.
Octubre 09: Encolumnamiento de los voceros del Kirchnerismo detrás de la mala educación de Maradona en conferencia de prensa. D Elia y demás personeros alcahuetes del gobierno salieron a respaldar con diferentes argumentaciones la cobarde falta de respeto del técnico de la selección.
Noviembre 09: intento de cooptación de hinchadas de fútbol mediante la movida "Hinchadas argentinas unidas". Según el díario Crítica, el gobierno intenta cooptar barras bravas seduciéndolos con pasajes (currilíneas argentinas, por supuesto) a cambio de favores políticos y ganar la calle. Ver http://www.politicaypelotas.com.ar/2009/11/hinchadas-unidas-argentinas.html
Noviembre 09: diputados K lanzan proyecto para declarar el día nacional del hincha.
A este cúmulo de costosos delirios hay que agregar los comentarios diarios de periodistas afines al gobierno señalando que hay un "fútbol de izquierda" (el tiki tiki, lo vistoso) y un "fútbol de derecha" (el resultadismo)
Cappa, técnico de Huracán, afirma que él es "la izquierda del fútbol". (Al día de hoy Huracán está haciendo una campaña de descenso directo).
Estas iniciativas no son casuales. Tienen como intención apoderarse de la "pasión futbolera". Implica la estrategia de apoderarse de "algo popular".
Estos son los hechos. Incipientes, porque continuarán, y algunos habrán quedado en el tintero.
¿Cual es el motivo?
La razón básica es que en esencia la izquierda no es popular. Por eso se apodera de sentimientos, pasiones y artes populares. De ahí la cooptación de parte de la música, el teatro y demás artes. Ahora van por el deporte, y en especial el deporte mas popular.
La izquierda no es popular porque la filosofía que propone (el socialismo, en sus formas) es un traje a medida, no encaja en la gente si no fuera por la fuerza. De ahí la histórica asociación del socialismo con dictaduras.
Desde ya, y para llevar tranquilidad al lector,
este proyecto está candidateado al fracaso...Por qué?
1.. La estatización del fútbol es un fracaso. En breve los clubes exigirán mas y mas dinero. El estado no pudo vender una sola publicidad y el rating está condenando a 6 o 7 partidos de los 10 que se televisan semanalmente
2.. la televisación del fútbol es un fracaso porque aleja a la gente de las canchas.(reconozco que no tengo datos, pero a simple vista se observa menos gente en las canchas. Habrá que chequearlo con data real).
3..El intento de "unir hinchadas" en un coro de cantaniño es cuanto menos fantasioso. Podemos pedir "no violencia" pero de ahí a pedir "unión" es delirante.
Debemos estar atentos, quiero pensar que como en otras áreas, el kirchnerismo fracasará en este intento. No son esencialmente futboleros, ningún referente K tiene historia futbolera. No son del palo. Son importados. (Recuerdo la foto forzada, en la campaña para Jefe de Gobierno, de Filmus en la platea de San Lorenzo. Penoso. Era Jacobo Winograd en el Colón).
Pero en el intento pueden destruir la pasión y eso poco les importa.
PD: Si este análisis te parece un delirio, cero stress. Es mejor asustarse sin motivo, que lamentarse sin darse cuenta. Abrazo.
Estado + AFA = Estafa
Los datos a la fecha 13 muestran como un puñetazo la estafa que representa el contrato del Gobierno Nacional con la AFA.
Solo para recordar 600 palos por año durante 10 años = 6.000 millones de pesos garantizados para que los clubes paguen a jugadores millonarios, dirigentes corruptos y barrabravas criminales sus honorarios mensuales.
Cada fecha, cada domingo, el estado gasta 18,4 millones del erario público en financiar la estafa del fútbol.
A cambio de qué?.. de la Televisación estatal de todos los partidos.
El público solo mira los clásicos, tal como sucedía en el contrato con TyC.
Los partidos menores, pierden en el rating con las repeticiones del Chavo, los Simpson y el Ultimo Pasajero. Solo logran 4 o 5 puntos de rating. Es decir que para que 500.000 personas miren un partido mediocre de fútbol estatal, 39.500.000 millones pagan impuestos !!!! (Progre cinismo puro)
Cada gol cuesta una fortuna. Y después cacarean con la distribución del Ingreso..
La destrucción del fútbol (por los K)
Noticias periodísticas dan cuenta de la intención del kirchnerismo de acordar con barras bravas un acuerdo "político". Viajes a sudáfrica a cambio de alentar el operativo clamor.
Obviamente la especie fue desmentida, y sarasa.
El hecho es que aparecieron en varios partidos de fútbol (si así se le puede seguir llamando al balonpié estatizado) banderas prolijas y conchetas con la leyenda: "hinchadas del fútbol unidas".
He visto cosas penosas, banderas negras, silencios atroces, claros inexplicables en muchas tribunas, gente que se va antes, etc. Pero dicha bandera es realmente una lágrima.
El corrupto acuerdo que comenta el Diario Crítica http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=32575 me atrevo a decir que es lo de menos.
Ya no importa, si el estado cobra impuestos a los pobres para con ese dinero financiar viajes y placeres de millonarios delincuentes como son los barras bravas.
Lo que mas lamento es la bandera. "hinchadas unidas". Y no hago apología de la violencia. Una cosa es la no violencia y la paz que debe reinar en todo espectáculo. Nadie tiene derecho a iniciar la violencia contra otro.
Pero, de ahí a decir que mi club tiene que estar "unido" al rival histórico es un delirio. El solo hecho de pretender que las históricas rivalidades queden de lado para apoyar a un "no futbolero" como Kirchner a cambio de unos pasajes, es realmente increible.
Algunos barras, no hinchadas, porque el verdadero hincha jamás trueca sentimientos por favores a pobres tipos, se prendieron.
Los nombro y no opino. Dejo los comentarios para los lectores.
Independiente, Huracán, Lanús, Tigre, Rosario Central, Argentinos Juniors, Vélez, Chacarita, Godoy Cruz, Gimnasia LP y ColónEl Kirchnerismo no sabe que hacer para entrar en la gente. Es como ese cabaretero que hace que baila cuando entra al tugurio. Da pena.
En su intención de cooptar el fútbol, lo va a destruir. Estimo que no llegará a tiempo. Eso espero.
Ya mancharon a Maradona.. Ahora van por todo. "no pasarán".
20 años de la caída del muro de Berlín
Mitos y verdades del CHE. Un curso virtual
El CHE Guevara: Mitos y verdades del ícono del populismo Latinoamericano.
Curso por e-learning
Organiza: www.REDACAM.COM
Objetivo del curso:
Estudiar y analizar al Che Guevara tanto en su faz psicológica, ideológica como en la praxis, y su influencia y legado en América Latina en los años 70` como en el mundo contemporáneo.
Módulos del curso:
1-Ernesto Guevara de la Serna, niñez, influencias familiares y experiencias personales a la hora de forjar su personalidad y su ideología.
2-El Ernesto Guevara de la Serna se convierte en el Che Guevara.
3-La Revolución cubana y sus mitos.
4-El Che como guerrillero, jefe de dos campos de concentración. Presidente del Banco Nacional de Cuba y Ministro de Industrias.
5-Huída hacia adelante. Breve historia del Che como guerrillero errante repasando su experiencia en África y Bolivia.
6-El Che Guevara y su influencia en las guerrillas Latinoamericanas de los años 70`.
7-El Che Guevara como estética de un modelo. Su imagen y vigencia en el siglo XXI.
Profesor: Nicolás Márquez
Nicolás Márquez nació en abril de 1975, es periodista, abogado y escritor. Ha colaborado en medios como Ámbito Financiero, La Nueva Provincia, la agencia NOTIAR y con el Hispanic American Center for Economic Research (HACER) de Washington DC. Condujo durante los años 2004/06 el programa radial Con los Tapones de Punta emitido por Radio 10 (repetidora Mar del Plata), entrevistando a las más destacadas personalidades del pensamiento político nacional. Por su labor ha sido galardonado en el año 2004 con el premio “Jóvenes Periodistas del Futuro” (otorgado por la Fundación Global) y en el 2005 fue distinguido con el galardón Jóvenes Líderes (otorgado por la Fundación Atlas). Sus trabajos bibliográficos merecieron extensas coberturas de medios gráficos como La Nación, La Prensa, Ámbito Financiero, Clarín o La Nueva Provincia, así como de medios del exterior de la talla de El País (Uruguay), La Nación (Paraguay) o The Wall Street Journal (EE.UU). Es autor de los libros “La Otra Parte de la Verdad” (La respuesta a los que han ocultado y deformado la verdad histórica sobre la década del 70 y el terrorismo), “La Mentira Oficial” (El setentismo como política de estado), “El Vietnám Argentino – la guerrilla marxista en Tucumán” (prologado por Rosendo Fraga) y su ‘ultimo libro si titula «El Canalla – la verdadera historia del Che», (prologado por Armando Ribas) el cual tiene dos meses de vigencia y ya va por su segunda edicion. Sus libros treparon a la categoria de best seller cuyas ventas superaron los 45 mil ejemplares en Argentina. Ha brindado conferencias y exposiciones en todo el país y el exterior. Llevó adelante tareas de investigación sociológica en países como Cuba (motivo por el cual estuvo detenido por las fuerzas represivas del castrismo) y cursó estudios avanzados sobre terrorismo, contraterrorismo, narcotráfico y crimen organizado en el Center for Hemispheric Defense Studies en la National Defense University de Washington DC.
Duración: Desde el 6 al 23 de noviembre de 2009.
Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 160 pesos argentinos
(Costo para socios de Fundación Atlas 1853 y alumnos Redacam.com: $ 140 hasta el 30 de octubre)
Forma de pago: Tarjeta de crédito, transferencia o depósito bancario.
Informes: info@redacam.com o redacam.com@gmail.com
Organiza: Red de Aprendizaje para el Cambio www.REDACAM.com
Auspician:
RELIAL
FUNDACIÓN F. NAUMANN
FUNDACIÓN ATLAS 1853
La capacitación se da con la aplicación de los siguientes recursos didácticos:
1) Por un lado la teoría expresada en apuntes, artículos y videos que se van bajando del campus virtual de www.REDACAM.com
2) Paralelamente hay ejemplificación con la realidad, mediante el comentario de las noticias que afectan al tema.
3) El docente, los tutores y los participantes abren foros de discusión para tratar distintos temas o hacer consultas. También se pueden enviar consultas directamente al docente para tener respuestas completas sobre los temas de SU interés.
4) Los tutores y participantes publican artículos de interés que complementan la explicación.
5) Los tutores y alumnos publican sitios web de interés que ilustran temas tratados.
El curso no tiene horarios fijos, estará disponible para Usted entre las fechas de inicio y finalización para que pueda ingresar por Internet cuando le quede más cómodo.
No hace falta estar on line todo el día, ni en un momento específico. Se accede desde cualquier PC con acceso a Internet. No hace falta contar con software especial.
La cantidad de veces por semana o por día que ingresa al aula virtual es algo que depende de Usted y del nivel de participación que quiera tener en los foros.
El material y el docente estarán disponibles durante la duración del curso. También le ofreceremos asistencia para navegar por el aula virtual.
http://www.redacam.com
Casi un "palito" por gol
Costo de un tomógrafo para el Hospital de Saenz Peña (Dengue)= 1.000.000 $
Costo de cada gol del torneo Estado + AFA = Estafa = casi 1.000.000
Cada gol, se pagó Cash... el tomógrafo "sigue participando"
(Modelo K, un país en serio)
El eslabón perdido
Entre Néstor y Cris.. había algo.. algo que los une, que los identifica..
no es sólo la ideología setentista
no es sólo la soberbia
no es sólo la pasión por el poder,
ni la amigabilidad con la guita..
el eslabón perdido se llama Diego Armando Maradona
Cris nombralo embajador.. nadie mejor puede representar a este gobierno.
La hinchada argentina es Argentina
La hinchada argentina es Argentina
Durante el partido Argentina 2 – Perú 1 por las eliminatorias del mundial 2010 se pudo observar nuevamente una síntesis del país a través de la hinchada que concurrió al estadio Monumental.
Sorprendió en primer lugar los sorprendentes “claros” en un partido definitorio (el último como local) donde los jugadores necesitan mas aliento que nunca. Esto sólo es posible en un marco de estatización del fútbol, donde la política prácticamente tira centros y salta a cabecear.
Hemos visto mas veces al técnico de la selección junto a la presidenta y en declaraciones políticas a favor de leyes a las cuales es completamente ajeno que entrenando y hablando de fútbol. Esto redunda en magros rendimientos.
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_rsgallery2&Itemid=0&page=inline&id=2989&catid=1392&limitstart=2
Pero el tema es la actitud de la hinchada.
A poco de andar el partido, ante un juego que no incentiva, se empezó a escuchar “Palermo, Palermo” señalando disconformismo por el juego y preferencia por quien estaba en el banco de suplentes. Estéril forma de alentar a los que están en el campo de juego.
Luego de un par de jugadas motivantes, que casi son gol, comenzaron los clásicos argentinos entre los que se encuentra “el que no salta es un inglés”. ¿Con qué autoridad moral? ¿desde qué lugar? . Un país que multiplicó la pobreza por cuatro y donde sus jóvenes añoran vivir en Londres, “gasta”, y se mofa de los ingleses. En términos futboleros, a quién alienta, ese grito emanado del resentimiento y la frustración. Me gustaría preguntar, cuantos de los que saltan porque “no son ingleses” dan una mano, un laburo, un abrazo, un aplauso a los veteranos de Malvinas que deambulan las calles buscando, un poco de reconocimiento.
Tras largos minutos de “silencio atroz”, solo escasos segundos de cánticos envolventes, de alegría (“oohh Argentina es un sentimiento, no puedo parar”)
Cuando estaba por terminar el partido, bajó de la tribuna el lascerante “hay que saltar, el que no salta, no va al mundial” mofándose de la gente del Perú, del débil, del que estaba perdiendo, del que ya no tiene posibilidad de ir al mundial. Siquiera antes de comenzar el partido.
La mas K de todas las expresiones. La humillación del rival, pero del rival débil.
En la fortaleza, la hinchada argentina, tal como sus líderes somos timoratos y obsecuentes. No escuché ningún cántico mofándonos de los brasileños en el 1-3 lapidario de dos meses atrás. Tampoco vimos a Kirchner mofándose del Menem fuerte, aquel “Sebastián El Cano de la Patagonia” como lo definiera públicamente.
Tras el gol de Palermo, el 2-1 agónico, merecido para Martín, http://www.canchallena.com/galeria=1466-cantando-bajo-la-lluvia
vibrante, la euforia, como si nada hubiera pasado. Así somos los argentinos y por eso estamos tan bien representados.
Opinión personal: por eso soy hincha de un club de ascenso, de barrio, que alienta mas que nada en la mala, cuando vamos perdiendo. Si es por goleada alentamos mas.
En un 0-5 contra Racing el relator dijo, “si fuera por las tribunas, no sabría decirles quien va ganando y quien va perdiendo”.
Nuestro mayor orgullo fue la despedida en el 2004, ya descendidos, cuando el 26 de junio 15.000 almas colmaron Avellaneda al grito “esta es tu hinchada la que tiene aguante, la que te sigue siempre a todas partes, la que nunca te va a abandonar”.
http://www.youtube.com/watch?v=rNKKtkvf75w
Ya pasó la ley de miedos.. y ahora?
El gobierno ya logró la ley de miedos..
Mas de 160 artículos, delirante muchos de ellos, extremadamente reguladores otros e impracticables la gran mayoría.
¿Cual es la lógica de ley?
Mas allá de todas las discusiones sobre la autoridad de aplicación, la renovación de las licencias, las restricciones y los plazos de la desinversión, la lógica es quitar rentabilidad al negocio privado de los medios audiovisuales.
Esto puede sonar muy lindo pero si los negocios no son rentables, en cualquier industria, o no se realizan o piden subsidios.
En términos de medios significa que: o tenemos menos información (solo la pública) o bien la privada dependerá de las pautas oficiales.
Con ello, se logra un control, de facto de la información. Si controla la info, sonaste, te controlan a vos.
Orwell en 1984 señalaba
"quien controle el pasado, controla el presente. El que controla el presente, controla el futuro". Por qué se quita rentabilidad al negocio privado, o mejor dicho, como se logra.
La ley aumenta los costos dada las "regulaciones democráticas que impone". x% de producción local, x% de música invendible, x% de contenidos culturales, educativos, etc.
Eso (guste o no) aumenta costos.
A la vez, la ley resta la posibilidad de lograr ingresos, dado que por un lado limita el plazo de las licencias, las somete a revisión bianual, con lo cual, cuando el "negocio es corto" el financimiento es incierto.
Por otro lado, al eliminar la posibilidad de hacer multimedios, achica la escala. El alcance de los medios será mas local. En un país sin escala siquiera para producir autos sin subsidios, mucho mas difícil producir información.
Aquellos medios que no lleguen a un número importante de gente, no podrán vender publicidades caras. Encima les aumentan los costos con las regulaciones descriptas.
Este atenzanamiento entre ingresos y costos, tornará inviable muchos negocios audiovisuales, por lo tanto los hará dependientes de la publicidad oficial. Por lo tanto, dependiente del politico de turno que firma los cheques.
Para peor, y por si fuera poco, el 30% de las licencias serán para Ongs y Sindicatos. Penosas entidades que históricamente chuparon las medias a cuanto gobierno se sentó en la Rosada. (éste, los que pasaron y los que vendrán).
La ley es penosa, deplorable. Lo que estaba, quizás también.
Un mazaso en la cabeza no es un buen remedio a una jaqueca crónica.
Pd: si estas deprimido mirá los videos de www.hablemostodos.gov.ar si no estas mejor que las caripelas tristonas de los que dicen defender la ley.. estas sonado.
